Polls
Loading ...De CDA top 11 van bezwaren bij de opslag van CO2
December 2nd, 2009
- De aanvullende onderzoeken in het bijzonder de integrale veiligheidsbeoordeling[1], geven geen nieuwe inzichten dat de opslag van CO2 voor de heel lange periode van opslag veilig kan.
- Er zijn geen onafhankelijke onderzoeken, die bevestigen, dat onder de Barendrechtse bodem het CO2 voor een heel lange periode veilig kan worden op geslagen. Hoe reageert bijvoorbeeld CO2 met de verbinding op 2 en 3 km diepte bij de heersende temperatuur en hoge druk niet alleen nu direct, maar ook over een periode van 10.000 jaar?
- De risicoanalyse houdt geen rekening met de hele lange periode van opslag. Bovendien beperkt deze zich tot de plek van injectie.
- De monitoring in geheel Barendrecht en tijdens de hele lange periode van opslag is niet geregeld.
- Er is onvoldoende zicht wat de opslag doet met de gezondheid van onze bewoners. Dat inzicht kan er nooit komen, omdat een valide nulmeting[2] ontbreekt.
- In geval van een ramp is niet duidelijk of er voldoende voertuigen beschikbaar zijn, die bij de directe voortbeweging niet afhankelijk zijn van zuurstof.
- Prioriteit nummer 1 lijken de economische belangen. De keuze van de locatie Barendrecht brengt voor een pijpleiding vanaf Pernis volgens het rapport van TNO[3] de minste kosten met zich mee.
- De ministers in een brief aan de Tweede Kamer[4] geven aan dat als er problemen zijn men heel goed moet kijken of het tweede veld doorgaat. Het is dus een proef waarvan men niet zeker weet of het zonder problemen kan verlopen.
- Waarom een experiment in Barendrecht die naast praktijkervaring voor de injectie vooral een leerervaring is voor de bedrijfseconomische en procedure aspecten[5]. Zijn deze leerervaringstoelen niet op een andere manier te realiseren dan injectie onder Barendrecht? Leerervaring maatschappelijke acceptatie is ons inziens al gerealiseerd.
- Uit de alinea in de brief van de ministers[6] over de zorgen en het onbegrip bij de lokale politiek lijkt het wel of zij het gemeentelijke toetskader[7] niet hebben gelezen. In Barendrecht maakt men zich namelijk om meer zaken zorgen dan de waarde van het huis.
- Waarom wordt het Amesco-rapport[8] uit 2007 genegeerd? Daar staat in niet in bevolkt gebied CO2 opslaan.
Posted in 
Tags: